UFO disclosure: l’inganno dentro la rivelazione (seconda parte)

Rappresentazione artistica realizzata tramite IA a puro scopo illustrativo

UFO disclosure: verità o inganno? Intervista a Pier Giorgio Caria

Nel corso dell’intervista condotta da Eduardo Orma sul canale TV City il 23 settembre 2026, l’ospite Pier Giorgio Caria ripercorre la propria esperienza professionale, maturata in quasi quarant’anni di attività come documentarista e ricercatore. Il suo lavoro ha affrontato numerosi temi, dai fenomeni UFO ai misteri della storia e della religione.

Pier Giorgio Caria ricorda anche il rapporto con Eugenio Siragusa, suo padre spirituale, e con lo stimmatizzato Giorgio Bongiovanni, che ancora oggi porta con sé il sincretismo del contatto extraterrestre. La formazione di Pier Giorgio, quindi, si è sviluppata attraverso lo studio dei messaggi extraterrestri, delle testimonianze dei contattisti e dei documenti relativi agli avvistamenti. Al centro della sua ricerca si trova anche la scienza dello spirito, vale a dire lo studio della dimensione spirituale dell’essere umano e della sua evoluzione.

La disclosure americana e il precedente di Werner Von Braun

Uno dei temi centrali dell’intervista riguarda la disclosure, ovvero il processo attraverso il quale le istituzioni statunitensi stanno rendendo pubbliche informazioni relative agli UFO, oggi definiti ufficialmente UAP, fenomeni anomali non identificati.

Per spiegare ancora più nel dettaglio questo concetto, Pier Giorgio Caria inizia dalle dichiarazioni di Werner von Braun, lo scienziato tedesco che contribuì allo sviluppo della missilistica nazista e divenne successivamente una figura centrale del programma spaziale americano: negli anni Settanta, von Braun, prossimo alla morte, confidò a Carol Rosin, scienziata sua collaboratrice presso Fairchild Industries, i piani dei potenti, ossia l’esistenza di una strategia volta a creare minacce successive per giustificare il riarmo e la militarizzazione dello spazio. La sequenza avrebbe previsto dapprima la minaccia sovietica, poi quella rappresentata dai Paesi del Terzo Mondo, successivamente il pericolo degli asteroidi e, infine, una presunta minaccia extraterrestre.

Rosin ha raccontato pubblicamente questa versione in diverse occasioni, tenendo incontri ad altissimo livello, anche all’ONU, e sostenendo che von Braun l’aveva messa in guardia dalla possibilità di una falsa invasione aliena utilizzata per ottenere consenso alla militarizzazione dello spazio. Nel corso dell’intervista viene riproposta una sua testimonianza nella quale la scienziata afferma che gli extraterrestri e i loro velivoli sarebbero stati presentati come nemici, nonostante la presenza di testimonianze su loro interventi capaci di interferire con sistemi militari e nucleari. Ciò porta a tale conclusione: la disclosure potrebbe non rappresentare soltanto un’apertura verso la conoscenza del fenomeno UFO, ma anche una preparazione dell’opinione pubblica a una narrazione incentrata sul pericolo extraterrestre. Tuttavia, è necessario che noi non siamo sotto il giogo degli alieni, ma sotto il giogo di potenti che hanno in mano la finanza mondiale e che fanno ciò che vogliono grazie al fatto che hanno in mano il denaro.

Trump e la divulgazione delle informazioni sugli UFO

Un altro passaggio significativo riguarda Donald Trump e l’attenzione crescente riservata al tema extraterrestre negli Stati Uniti.

Durante l’intervista viene riproposta una dichiarazione di Trump nella quale il presidente americano sottolinea l’enorme interesse suscitato dalla diffusione di informazioni sui fenomeni extraterrestri, divenuti oggetto di grande attenzione pubblica e, praticamente, il “tema numero uno” di cui parlare. Ciò nel quadro di una situazione politica ed economica complessa, caratterizzata da polemiche, tensioni internazionali e controversie che coinvolgono l’amministrazione statunitense, tra cui la presenza di Trump stesso nei file di Epstein e i loro rapporti.

L’ipotesi avanzata è che la disclosure possa contribuire a spostare l’attenzione dell’opinione pubblica da queste altre questioni e, contemporaneamente, favorire gli interessi del complesso militare-industriale e delle aziende impegnate nei settori della difesa, dell’intelligenza artificiale e delle tecnologie spaziali.

Tra i nomi citati nell’intervista figurano i potenti che stanno dietro a Trump con enormi interessi, fra cui Elon Musk, Peter Thiel e le imprese legate allo sviluppo di tecnologie militari e aerospaziali.

Il ragionamento pone una questione rilevante: quale rapporto esiste tra la trasparenza sulle informazioni UFO, la sicurezza nazionale e gli interessi economici legati alla difesa? La possibilità che il tema venga utilizzato anche come strumento di comunicazione politica merita attenzione.

Marco Rubio e il ruolo degli UFO come diversivo mediatico

Nel corso dell’intervista viene mostrata anche una dichiarazione di Marco Rubio, nella quale il segretario di Stato statunitense descrive gli UAP come fenomeni che meritano di essere indagati, soprattutto quando vengono osservati nei pressi di installazioni militari. Rubio, inoltre, riconosce che, anche durante la sua attività politica al Senato, il tema UFO poteva attirare l’interesse dei giornalisti e distogliere le domande da altre questioni controverse e definite scomode. Questa affermazione offre uno spunto importante per comprendere il rapporto tra fenomeni UFO, comunicazione politica e attenzione mediatica.

La presunta minaccia extraterrestre e le dichiarazioni di Luis Elizondo

Una parte consistente dell’intervista è dedicata a Luis Elizondo, agente segreto, ex funzionario dell’Intelligence statunitense e direttore di un programma segreto di studio sugli UFO da lui chiamato “Programma avanzato di identificazione delle minacce aerospaziali”.

Viene richiamato il suo libro Imminent, pubblicato nel 2024, nel quale afferma che ciò che è imminente, secondo la sua opinion, è l’invasione extraterrestre. Nel testo scrive:

“Ci sono abbastanza resoconti che confermano che non tutte queste interazioni sono necessariamente benigne o pacifiche. Alcune persone se ne vanno terrorizzate, altre sono ferite. Ci sono militari statunitensi, ci sono persone che in questo momento sono in stato di invalidità al 100% a causa di una interazione con UAP”.

In realtà, l’interazione è stata nei loro laboratori segreti.
Durante l’intervista viene inoltre riproposto un intervento di Elizondo nel podcast di Joe Rogan, in cui il tema viene affrontato attraverso concetti militari come sorveglianza, ricognizione e preparazione del campo di battaglia:

“Non possiamo provare che non sono qui per fare qualcosa di male, ma quello che sappiamo è che possono interferire, sono molto interessati alle nostre capacità militari e hanno interferito con le nostre capacità nucleari. Dal punto di vista militare questo assomiglia molto a qualcosa che chiamiamo IPB, preparazione iniziale del campo di battaglia o forse anche ISR, Intelligence, sorveglianza e ricognizione. Ogni volta che stiamo per entrare in un paese straniero e invadere facciamo sorveglianza a lungo raggio. Vogliamo sapere come funziona il nemico, come reagisce”.

– Luis Elizondo

Secondo Elizondo, anche gli extraterrestri vorrebbero sapere come funzioniamo noi terrestri e come reagiamo. Di conseguenza, questa terminologia contribuirebbe a consolidare nell’opinione pubblica, che non conosce la realtà delle cose, l’idea di un possibile nemico extraterrestre, preparando il terreno a future misure di sicurezza e a ulteriori investimenti militari.

La questione è particolarmente delicata: riconoscere che alcuni fenomeni aerei non sono stati identificati non equivale a dimostrare che rappresentino una minaccia per l’umanità, anzi, tutt’altro. Abbiamo prove storiche che da millenni questi esseri sono qui, ad esempio i dischi volanti, riprodotti con graffiti nelle grotte francesi, oppure i disegni rupestri della Valcamonica. Semplicemente, gli alieni vengono presentati come una minaccia perché, qualora atterrassero sul nostro pianeta, crollerebbe tutto il sistema vigente attualmente: ciò è stato confermato anche dal tenente colonnello del KGB Vladimir Zurkin, intervistato da Giorgio Bongiovanni in occasione di un suo viaggio in Russia negli anni 90.

UFO e installazioni nucleari: una storia di testimonianze

Nel corso dell’intervista viene ripercorsa una serie di episodi storici riguardanti avvistamenti UFO nei pressi di installazioni militari e nucleari.

Tra i casi citati figura quello di Robert Salas, ex ufficiale statunitense che ha raccontato di un episodio avvenuto nel 1967 presso la base di Malmstrom, nel Montana, nel quale diversi missili nucleari furono bloccati.

Nell’intervista si parla anche dell’incontro tra il presidente statunitense Dwight Eisenhower e rappresentanti extraterrestri, avvenuto nel 1954 presso la base oggi conosciuta come Edwards e che ha avuto conseguenze anche sul piano geopolitico, con accordi relativi alla tecnologia e alla cessazione immediata degli esperimenti nucleari.

Vengono ricordate inoltre le dichiarazioni di Mikhail Gorbaciov riguardo a un colloquio con Ronald Reagan a Ginevra, durante il quale i due leader hanno discusso della possibilità di una risposta comune a un eventuale attacco extraterrestre.

Episodi come questi confermano che il tema UFO è conosciuto da tempo negli ambienti politici e militari più riservati, nonostante le ripetute smentite pubbliche.

David Grusch e il dibattito sui programmi segreti

Un altro personaggio citato è David Grusch, ex funzionario dell’Intelligence che ha fatto parte del gruppo Special Technical Operation (in italiano “Operazioni Tecniche Speciali”, fatto che è stato omesso nel suo curriculum vitae inviato ai rappresentanti del Congresso USA durante la storica audizione del 2023), un’unità militare che supporta la CIA e la NASA nelle loro missioni operative come l’hacking, l’occultamento e l’inganno.

Inoltre, Grush, dal novembre 2021 all’aprile 2022, è stato al 316º Cyber Operation Group, distaccamento 3, nella base di Nellis, nota per essere estremamente coinvolta nel discorso alieno: qui ha svolto compiti di comandante come potenziato per unità in servizio attivo. Nello specifico, la missione di questo gruppo è quella di essere un gruppo di guerra dell’informazione. Quindi, Grush è un super agente segreto che ha specializzazioni nell’ambito della manipolazione dell’informazione e nel 2023 ha denunciato l’esistenza di programmi statunitensi dedicati al recupero di velivoli non umani e allo studio delle relative tecnologie.

Le sue dichiarazioni hanno contribuito a portare il tema UFO al centro dell’attenzione politica e mediatica, anche attraverso le audizioni al Congresso degli Stati Uniti.

La militarizzazione dello spazio e le nuove armi orbitali

Risale al 17 maggio 2026 un’immagine fatta con l’intelligenza artificiale in cui si può vedere Donald Trump con a fianco un alieno molto più alto di lui, oltre ai servizi di sicurezza del presidente americano, agenti segreti e militari in una base militare. Tale immagine dimostra che questa verità viene gestita attraverso programmi militari, di intelligence che devono incatenare la presenza extraterrestre sulla Terra e portarla nel luogo che è più conveniente a loro. In seguito, il 14 settembre 2026, Troy Meink, massima autorità civile del Pentagono e supervisore di Air Force e Space Force, ammette candidamente che ci sono armi orbitali americane nello spazio attraverso l’articolo “Guerra orbitale. Gli Stati Uniti ammettono di avere armi nello spazio. Cosa c’è davvero sopra le nostre teste”: ciò costituisce un ulteriore segnale della preparazione di sistemi di difesa destinati a contrastare una, secondo l’opinione di Meink, futura minaccia extraterrestre.

Il collegamento viene ricondotto anche alla Strategic Defense Iniziative annunciata da Ronald Reagan negli anni Ottanta, nota come programma di difesa strategica e spesso definita, nel linguaggio giornalistico, «Guerre stellari».

La Commissione Robertson e la percezione pubblica degli UFO

Un ulteriore passaggio riguarda la Commissione Robertson, un gruppo di esperti convocato negli Stati Uniti nel 1953 dalla CIA per esaminare da vicino il fenomeno degli oggetti volanti non identificati e valutare come gestirlo: si è saputo dell’esistenza di questa commissione soltanto circa 10 anni dopo la sua fondazione.

La commissione si è occupata anche dei rischi legati alla gestione delle segnalazioni di velivoli non terrestri e delle possibili conseguenze sulla sicurezza nazionale. Le sue raccomandazioni nel tempo sono diventate un riferimento importante nel dibattito sulle strategie adottate dalle autorità per comunicare il fenomeno UFO: questa fase viene ancora oggi considerata come l’inizio di una politica di ridimensionamento culturale del tema, attraverso la quale cinema, televisione e altri strumenti di comunicazione hanno contribuito a rendere gli avvistamenti (e la questione UFO in generale) oggetti di scherno e di derisione.

La domanda fondamentale: conoscenza o manipolazione?

In conclusione, la disclosure rappresenta un autentico percorso verso la conoscenza del fenomeno extraterrestre oppure rischia di diventare uno strumento politico e militare?

La risposta è netta: la divulgazione delle informazioni oggi è accompagnata da una narrazione costruita intorno alla paura, nella quale l’esistenza degli extraterrestri viene associata a un pericolo imminente. Una simile rappresentazione contribuisce a giustificare nuove spese militari, programmi spaziali e ulteriori forme di controllo e si inserisce in una discussione più ampia sul rapporto tra segretezza governativa, interessi economici, sicurezza nazionale e accesso dei cittadini alle informazioni.

La sfida, oggi, è comprendere che cosa sappiamo davvero, che cosa resta da chiarire e quali interessi possano influenzare il modo in cui le informazioni vengono diffuse.

Alice Bei

9 novembre 2026

GUARDA SU YOUTUBE
Articoli correlati:
UFO disclosure: l’inganno dentro la rivelazione (prima parte)