0Nel numero di gennaio del 1950 la rivista TRUE afferma che i dischi volanti sono reali e interplanetari.
La sua storia è stata ampiamente sostenuta dalla stampa e dalla radio nazionale.
Le scoperte di TRUE sono state confermate nel marzo dello stesso anno, sempre sulla stessa rivista, dal Comandante Robert McLaughlin, esperto di missili al White Sands Proving Ground, che ha lavorato indipendentemente dall’inchiesta di questa rivista.
Egli rivela come un gruppo di uomini e scienziati della Marina abbia seguito un disco volante con uno strumento di precisione e racconta i voli di cui lui e altri sono stati testimoni.
TRADUZIONE DALL’ARTICOLO ORIGINALE
In una luminosa e limpida domenica mattina dell’aprile 1949, un distaccamento di uomini della Marina e un gruppo di scienziati rilasciarono un pallone aerostatico da un punto a 57 miglia a nord-ovest della base di White Sands Proving Ground.
Erano interessati a ottenere dati meteorologici dall’alta atmosfera e, mentre il pallone si alzava, ne tracciavano il volo come di consueto con un teodolite e un cronometro. Gli osservatori erano in tutto cinque, quattro dei quali coordinavano i dati della strumentazione. Uno seguiva il pallone attraverso il telescopio del teodolite. Uno ha richiamato le letture. Uno li registrava e il quarto uomo teneva l’orologio.
Poco dopo che il pallone era in volo a ovest del punto di osservazione, l’operatore del teodolite fece oscillare rapidamente il suo strumento verso est.
Uno strano oggetto, visto da tutti i presenti, aveva attraversato la traiettoria del pallone. Lo strumentista, confuso, lo aveva seguito. Rapidamente, uno degli scienziati afferrò il teodolite e iniziò a seguire il missile.
Fu registrato un grafico preciso della rotta dell’oggetto. Analizzando questi dati in seguito, posso affermare con certezza che:
1. L’oggetto, visto in sezione, aveva una forma ellittica.
2. Il suo diametro era di circa 105 piedi.
3. Volava a un’altitudine di circa 56 miglia. (Questo dato è stato determinato da un esperto di balistica. Un oggetto a un’altitudine inferiore, in questa particolare giornata luminosa, non avrebbe potuto corrispondere ai dati rilevati. Per motivi di sicurezza, non posso approfondire questo metodo di calcolo dell’altitudine).
4. La sua velocità era di circa 5 miglia al secondo.
5. Alla fine della sua traiettoria, ha sterzato bruscamente verso l’alto, modificando il suo angolo di elevazione di 5 gradi – corrispondente a un aumento di altitudine di circa 25 miglia – in un periodo di 10 secondi. Un calcolo approssimativo indica che sarebbe stata necessaria una forza di oltre 20 G (20 volte la forza di gravità) per produrre questo innalzamento in questo tempo.
6. L’oggetto è stato visibile per 60 secondi.
7. È scomparso a un’altezza di 29 gradi.
Gli osservatori, interrogati prima del rapporto ufficiale inviato al “Project Saucer” presso il Wright-Patterson Field di Dayton, Ohio, hanno espresso un giudizio quasi unanime sul fatto che l’oggetto avesse una forma a disco e fosse di colore bianco piatto. I binocoli ad alta potenza non mostrarono alcuna scia di scarico, né flussi di luce o altre prove di un sistema di propulsione. E non c’era alcun suono. Che cos’era?
Sono convinto che si trattasse di un disco volante e, inoltre, che questi dischi siano navi spaziali provenienti da un altro pianeta, gestite da esseri animati e intelligenti.
Penso che si possa affermare con certezza che non si trattava di alcun tipo di velivolo oggi conosciuto sulla Terra. Anche se, come è probabile, esistono modelli top secret di cui io e voi non sappiamo nulla, non c’è essere umano al mondo che possa sopportare una forza di 20 G e vivere per raccontarlo.
Dubito che si tratti di un meteorite. Questi piccoli proiettili provenienti dallo spazio illuminano spesso il nostro cielo quando bruciano, a causa dell’attrito generato dall’attraversamento della nostra atmosfera. Ma solo occasionalmente sono visibili di giorno. Inoltre, le meteore rimangono visibili solo per pochi secondi, 10 o 12 al massimo. Questo oggetto è stato osservato per 60 secondi.
Le sue dimensioni escludono che si tratti di un uccello o di un’altra creatura conosciuta. Nessuna nuvola avrebbe potuto muoversi con una simile traiettoria.
Posso affermare con certezza che non si trattava di un pallone aerostatico. Alcuni uomini che l’hanno visto erano esperti di palloni aerostatici. Inoltre, erano in grado di sapere che nessun pallone aerostatico in grado di avvicinarsi all’altezza dell’oggetto si trovava nella zona. Anche a 120.000 piedi, vicino all’altitudine massima per qualsiasi tipo attuale, un pallone avrebbe dovuto muoversi a 1.700 miglia all’ora per conformarsi ai dati della traiettoria.
E come se non bastasse, il vento a 20 miglia di altezza si muoveva, guarda caso, da est a ovest, all’opposto del movimento dell’oggetto.
Allucinazione? Illusione ottica? Credo sia ragionevole affermare che le illusioni non appaiono contemporaneamente e in modo identico a cinque diversi osservatori meteorologici addestrati.
Non riesco a pensare ad altre possibilità. Osservatori affidabili hanno visto l’oggetto. Uno strumento sensibile lo ha tracciato. L’atmosfera era luminosa e limpida in una zona in cui si considerava una giornata uggiosa se non si potevano vedere 50 miglia in orizzontale a occhio nudo.
L’unica pecca era che io, fino a quel momento, non avevo mai visto personalmente un disco volante.
Ciononostante, l’informazione mi entusiasmò. Iniziai a cercare una spiegazione, una risposta rispettabile e convincente in termini di fisica, matematica, aerodinamica e astronomia come le conosciamo oggi.
Prima di completare le mie teorie, vidi personalmente un disco volante.
Una mattina di fine maggio, mi trovavo fuori dal mio ufficio alla base di White Sands durante il volo di un missile dell’esercito nell’alta atmosfera. Questi missili, ovviamente, salgono molto più velocemente di un pallone e di solito li si perde di vista poco prima che raggiungano l’altezza massima. Si è molto fortunati se si riesce a scorgerli di nuovo durante la discesa.
Il missile era appena stato lanciato e lo avevamo appena perso di vista quando un tenente comandante in piedi accanto a me urlò: “Eccolo che parte”.
Io e un capitano dei Marines abbiamo visto cosa stava indicando. (Un oggetto bianco procedeva molto lentamente verso ovest. Mentre lo osservavo, acquistava rapidamente velocità.
L’oggetto era ormai passato sopra le nostre teste e pensavo che sarebbe caduto vicino a un ranch a due o tre miglia a ovest da noi. Ma è schizzato come un gatto scottato, ha sorvolato le Organ Mountains dietro di noi ed è scomparso.
Per noi era una cosa molto seria. Abbiamo sempre preso precauzioni per evitare che i missili lasciassero il poligono. Telefonai immediatamente al responsabile della sicurezza del poligono.
“Ho appena visto il vostro missile lasciare il poligono a ovest di qui”, dissi.
Lui ha emesso un gemito. Mentre discutevamo sul da farsi, sentimmo entrambi il tonfo dell’impatto del nostro missile ben più a nord di noi e al centro del poligono.
Che cosa avevo visto? Ora mi trovavo di fronte al problema di ogni testimone dei dischi volanti. Che cosa era la verità? Cosa era immaginazione?
Due articoli del Saturday Evening Post dell’anno scorso, a firma di Sidney Shalett, concludevano che i dischi erano allucinazioni, palloni meteorologici dell’alta atmosfera, fenomeni astronomici o il risultato di vertigini o autoipnosi. Nel numero di gennaio di questa rivista, Donald E. Keyhoe, esperto di aviazione per TRUE, ha affermato che i dischi sono visitatori di un altro pianeta.
Ho ripensato il più attentamente possibile a ciò che avevo visto. Mi resi conto di essere un po’ più fortunato della maggior parte dei testimoni. Non mi aspettavo di vedere un disco volante, ma mi aspettavo di vedere qualcosa. I miei occhi, abbastanza abituati a questo tipo di osservazioni, avevano cercato un missile in rapido movimento.
Queste impressioni sono state considerate accurate:
1. Il disco volante, nel momento in cui fu avvistato per la prima volta, andava a una velocità estremamente bassa, forse 1 miglio al secondo.
2. Nonostante la relativa lentezza, non riuscii a determinarne la forma, anche se giudicai che fosse di dimensioni simili al disco volante n. 1 perché era visibile a un’altitudine superiore alle 25 miglia.
3. Accelerò a una velocità di gran lunga superiore a quella ottenibile con gli attuali motori a razzo.
4. L’oggetto è passato a meno di 5 gradi dal sole ed era ancora visibile a occhio nudo. Questo non sarebbe stato vero se l’oggetto fosse stato una meteora.
5. Ancora una volta, non c’era alcuna prova di un sistema di propulsione.
L’ultima apparizione di dischi volanti che ritengo sufficientemente attendibile da riportare è avvenuta all’inizio di giugno. Non l’ho vista personalmente, ma le circostanze sono sufficientemente impressionanti da indurmi a riportarle qui.
Quel giorno stavamo lanciando un missile per l’alta atmosfera della Marina. Poco dopo il decollo, due piccoli oggetti circolari, del diametro stimato di circa 20 pollici, sono apparsi dal nulla e si sono uniti al missile della Marina nel suo volo verso l’alto. (Piccoli dischi simili sono stati segnalati in precedenza, così come i tipi più grandi menzionati in precedenza).
Nel momento in cui il missile della Marina stava superando i 2.000 piedi al secondo, l’oggetto sul lato ovest è passato attraverso i gas di scarico e si è unito al suo amico a est. Sembra che abbiano deciso che il missile non andava abbastanza veloce per loro. Accelerarono, superarono il missile della Marina e si allontanarono verso l’alto e verso est.
Circa otto minuti dopo che il missile della Marina era rientrato nel raggio d’azione, ho ricevuto un rapporto radio da una postazione di osservazione ottica molto potente situata sulla cima di una montagna. Il missile della Marina, si diceva, aveva appena superato la montagna e stava uscendo dal poligono verso ovest. Poteva trattarsi di uno dei due oggetti che avevamo visto e che avevano cambiato direzione, oppure di un terzo.
La cosa strana è che nel giro di poco tempo ebbi i rapporti di undici uomini in cinque diversi OP, nessuno dei quali era in grado di comunicare tra loro e che si trovavano in punti diversi della bussola. Tutti avevano visto i due oggetti comportarsi come ho descritto.
Mettendo insieme tutti i dati osservati in tre apparizioni, una delle quali l’ho vista di persona, e tutti quelli che ritengo indubbi, ho deciso che era necessario cercare una risposta al di fuori del mondo conosciuto.
Nessuno meglio di me si rende conto che le spiegazioni che seguono possono essere errate. Tuttavia, ritengo che ci siano troppe prove provenienti da troppe fonti affidabili perché ci si possa accontentare di spiegazioni inconcludenti, e dobbiamo insistere per trovare una risposta.
Ritengo che i dischi siano navi spaziali pilotate, innanzitutto per le loro prestazioni di volo. I dischi di White Sands erano sicuramente in grado di cambiare direzione mentre si trovavano al di sopra della nostra atmosfera. Questa estrema manovrabilità, unita alle loro grandi dimensioni, elimina per me la possibilità che siano stati manovrati da un telecomando.
La mia esperienza con i razzi mi porta a pensare che un disco volante con queste caratteristiche sia ben al di là delle capacità tecniche di chiunque sulla Terra. Il nostro attuale sistema di propulsione a razzo, che utilizza l’energia termochimica, è del tutto inadeguato a duplicare il formidabile guadagno di 5 gradi di altitudine osservato durante il volo del disco volante n. 1.
Se si accetta questo, si è portati a supporre che i dischi possano essere spinti solo da energia derivata dall’atomo.
Di che tipo? E come? Suggerisco un “motore a pressione di radiazione”.
La pressione di radiazione è uno dei più antichi fenomeni fisici conosciuti. L’avete visto funzionare se avete notato un piccolo aggeggio di vetro che i gioiellieri mettono spesso nelle loro vetrine. Si tratta del “radiometro di Crookes”, un dispositivo che ha più di 100 anni. All’interno di un piccolo globo di vetro quattro palette metalliche, nere da un lato e argentate dall’altro, ruotano su un asse, anche se apparentemente non c’è un motore che le aziona.
La luce fornisce l’energia. Essa irradia una “spinta” che varia dalla superficie di una paletta a quella della paletta accanto. Ora, dove potrebbero trovare gli ingegneri del disco volante la luce sufficiente per spingere il loro missile nello spazio?
Immagino un motore simile a una lampada fluorescente. Un nucleo interno è riempito di materiale fissile, probabilmente un gas. Un tubo esterno che circonda il nucleo contiene un materiale fluorescente.
Il gas fissionabile attiva il materiale fluorescente, provocando la luce. La luce esercita una pressione – una spinta propulsiva – contro un riflettore curvo pesantemente schermato. La spinta spinge il missile.
L’attività del materiale fluorescente è controllata aumentando o diminuendo la quantità di gas fissile nel nucleo interno. Il materiale fluorescente viene pompato nel tubo esterno man mano che si esaurisce. Si tratta di una semplificazione eccessiva e rimangono alcuni problemi importanti.
Per esempio, non esiste alcuna sostanza conosciuta con cui si possano costruire i tubi. Qualsiasi materiale che possiamo comporre si disintegrerebbe sotto il processo di fissione. Esiterei anche a dire quale tipo di scudo potrebbe proteggere completamente l’equipaggio del disco dagli effetti delle radiazioni.
La teoria di un motore a pressione di radiazioni è stata discussa con esperti di diverse università. Alcuni si sono detti contrariati. Alcuni sono stati incoraggiati. Tuttavia, poiché le nostre attuali ricerche sull’energia atomica sono in fase embrionale, credo sia presto per dire che l’idea è impossibile. Ammettiamo semplicemente che se i Saucer utilizzano qualcosa di simile a questo principio, probabilmente lo hanno raffinato e perfezionato.
Anche se ho il fiato sul collo, vorrei aggiungere che un disco volante utilizzerebbe tre gruppi di motori.
La serie principale verrebbe utilizzata per lanciarlo e spingerlo nel suo viaggio nello spazio. Questi motori sarebbero collocati in un segmento del bordo del disco. Un secondo gruppo, probabilmente situato nella superficie piana inferiore del disco, sarebbe stato utilizzato per sostenerlo in volo mentre si librava o si preparava all’atterraggio.
Il terzo sarebbe un piccolo gruppo per controllare il rollio e l’inclinazione. Poiché le radiazioni provenienti dalla centrale elettrica principale potrebbero essere elevate, immagino che l’equipaggio sarebbe confinato in un segmento del bordo d’attacco del disco.
Ciò lascerebbe un’ampia area della sezione centrale per i serbatoi di carburante, le scorte di cibo e altre attrezzature.
Un caso, descritto sia da Shalett che da Keyhoe, riguarda un disco conforme a questo schema.
Alle 2:45 del 24 luglio 1948, un DC-3 della Eastern Airlines, in rotta verso Atlanta, Georgia, da Montgomery, Alabama, avvistò un “oggetto brillante e in rapido movimento” a circa un miglio di distanza. Il capitano Clarence S. Chiles, ex pilota dell’Air Transport Command, e il pilota John B. Whitted, ex pilota di B-29, lo osservarono entrambi chiaramente.
Concordarono sul fatto che fosse lungo circa 30 metri e avesse la forma di un sigaro. Era privo di ali. Quando l’oggetto passò davanti a loro, all’altezza degli occhi, videro due file di “finestre” lungo la fusoliera. Queste brillavano di una luce bianca accecante. Una luce blu scuro correva per tutta la lunghezza della sagoma, lungo la parte inferiore. C’era una fiamma rossa arancione che faceva oscillare il DC-3 mentre il missile deviava e sfrecciava via dalla vista.
Mi sembra che, piuttosto che una fusoliera a forma di sigaro, quello che i piloti potrebbero aver visto sia un disco, con un bordo in avanti. Le due file di porte sarebbero le prese d’aria della centrale elettrica principale. La luce blu proveniva dai motori del ventre, che spingevano verso il basso per consentire al disco di funzionare alla lenta velocità di 500-700 miglia all’ora stimata dai piloti. Della fiamma sono meno sicuro. Forse il fatto che stesse viaggiando all’interno dell’atmosfera terrestre (il DC-3 si trovava a 5.000 piedi durante l’incontro) ha reso visibili le particelle di scarico. La scossa impressa al DC-3, tuttavia, non è sorprendente. Dovrei dire che l’aereo ha avvertito un’esplosione di energia leggera, un prodotto del funzionamento del motore a pressione delle radiazioni.
La forma del disco, in quanto tale, è conforme alle leggi aerodinamiche e costituirebbe una macchina volante perfettamente fattibile.
Credo, tuttavia, che il design sia utilizzato come dispositivo di compensazione della temperatura. Variando l’angolo di inclinazione, il disco nel suo volo nello spazio potrebbe controllare la quantità di calore ricevuta dal sole. Con il lato piatto verso il sole, poteva assorbire molto calore, mentre con il bordo ne riceveva molto poco.
La progettazione, la costruzione e il funzionamento dei dischi indicano che è all’opera un’intelligenza molto superiore. Non solo al lavoro, ma presente all’interno dei dischi. Non posso credere che la prontezza di manovra dimostrata, per esempio, dal disco n. 2 nell’evitare il missile dell’esercito in rivolta sia stata controllata a distanza.
Non ho idea dell’aspetto di queste persone. Tuttavia, poiché insisto sul fatto che siano effettivamente ai comandi del loro strano mezzo, devo dire che sono molto più piccoli di noi. Sappiamo già che, mentre 6 G sono un’enorme sollecitazione per la struttura umana, le creature più piccole di noi possono sopportare pressioni incredibili. Un’ape può probabilmente sopportare 20 G, una formica anche di più. Anche i membri dell’equipaggio dei dischi dovrebbero essere piuttosto piccoli per guidare il disco n. 3, quello da 20 pollici. È sconcertante immaginare esseri intelligenti così piccoli, ma non dobbiamo trascurare alcuna possibilità.
La provenienza dei dischi volanti può essere risolta solo con delle congetture. La mia ipotesi è Marte. Marte si è “raffreddato” e forse è diventato capace di sostenere qualche forma di vita milioni di anni prima della Terra. I marziani, se così fosse, avrebbero avuto un grande vantaggio nello sviluppo scientifico.
Credo che la frequenza delle apparizioni dei dischi sopra la zona sud-occidentale degli Stati Uniti possa essere stata influenzata dalla relazione tra Marte e la Terra il 16 luglio 1945.
In questa data Marte era in una buona posizione per vedere la nostra superficie. E alle 5:30 di quella mattina, la prima bomba atomica fu fatta esplodere nel Nuovo Messico, nell’angolo nord-occidentale dell’attuale catena di White Sands. È ipotizzabile che il lampo sia stato visto da lontano da strumenti ottici sensibili.
Cosa stanno facendo i Dischi? Finora il loro comportamento indica che sono interessati solo a osservarci. Il fatto che le operazioni dei dischi siano state finora pacifiche sembra inoltre escludere il sospetto che siano stati lanciati da una potenza terrestre straniera come la Russia. Se una nazione stesse armeggiando con missili a lunga gittata, perché dovrebbe sperimentare gli Stati Uniti, dove un incidente potrebbe consegnare l’oggetto e tutti i suoi segreti alle nostre porte?
I dischi atterreranno? Quelli piccoli potrebbero. Se i loro occupanti decidono di sopravvivere sulla Terra, i piccoli dischi potrebbero essere spediti dai missili più grandi.
I dischi più grandi, anche ipotizzando la massima efficienza dei motori, probabilmente non potrebbero rischiare la perdita di slancio accumulata che si verificherebbe nell’atterraggio. Sarebbe troppo difficile generare nuovamente la quantità di moto necessaria per tornare a casa.
Perché non si vedono dischi?
L’atmosfera su circa il 75% della superficie terrestre è piena di particelle di umidità. Queste ci danno un “cielo bianco” per la maggior parte del tempo. Su questo sfondo, sarebbe solo il caso a permettere a qualcuno di avvistare un disco volante. A White Sands, senza dubbio, le condizioni atmosferiche erano quasi perfette e la visibilità eccellente.
So che questa è una storia fantastica. Non posso dimostrare le teorie che ho esposto. Probabilmente non potrò nemmeno dimostrare che i dischi sono reali finché non ci salirò dentro.
Ma in termini di conoscenza molto limitata che noi della Terra possediamo, queste idee forse offrono un indizio per la soluzione di un grande puzzle.
Qualunque sia la risposta, non posso pensare che ci sia qualcosa di terribile, ostile o pericoloso nei dischi volanti o nei loro occupanti.
La sfida dei viaggi nello spazio ha affascinato gli abitanti della Terra per secoli.
Non è fantastico per noi esplorare altri pianeti, perché dovrebbe essere fantastico per i marziani, ad esempio, farci visita?
Finora, tutto ciò che ho sofferto è un po’ di orgoglio ferito. Sono arrivati prima loro.
– Comandante Robert B. McLaughlin
Qui l’articolo completo in lingua originale
